momond

В связи с недавними ограничениями в ЖЖ catpad задался вопросом, что такое идеальная платформа для блога? Мы там что-то набрейнстормили, и он что-то даже закодил — я снимаю шляпу перед catpad, но не могу не высказаться в совершенно другом направлении. Потому что для меня идеальная платформа ограничивается ровно одним критерием: чтобы был экспорт RSS.

Начну издалека: что для меня блог, зачем он вообще нужен? Я уехал из России в 2000 году, отъезд был достаточно внезапным, все друзья остались «там», и с ними очень хотелось поддерживать контакт. Сначала мы с greenadine писали друзьям письма, но лично мне этот формат казался слишком интрузивным. Да, я хочу поговорить с человеком, рассказать ему свои новости, узнать его — но кто его спрашивал, хочет ли он говорить со мной? Я понимаю, что на фоне бумажных писем это кажется странным, но электронная почта сделала переписку настолько дешёвой, что появился спам, появилось отторжение спама, и мне не хотелось спамить моих друзей. Поэтому мы сделали что-то вроде рассылки, на которую можно было подписаться, и от которой можно было отписаться. Потом мы сделали сайт, на который выкладывали свои «новости». Это сняло проблему вмешательства в чужую жизнь, но у этого подхода был другой минус: практически отсутствие обратной связи.

В какой-то момент появились форумы, это было просто прекрасно: я мог писать то, что мне интересно — и кому это было интересно, мог читать и комментировать. И наоборот, я мог читать то, что написали интересные мне люди. Ну а в 2002 году появился ЖЖ, и это было просто откровение, потому что для ведения блога можно было не заморачиваться со своим сайтом или своим форумом: ты приходишь на готовую платформу, пишешь — и кто хочет, тот подписывается на тебя и читает. А ты подписываешься на тех, кто интересен тебе.

Проблема с этим подходом сейчас достаточно очевидна: это работает только в условиях единой системы, где «есть все». Собственно, поэтому, как мне кажется, так и не взлетели личные блоги — адреса сайтов каких-то реально выдающихся личностей ты ещё мог запомнить / занести в закладки. Но проверять каждый день 50 разных сайтов ты, конечно, не будешь. Как следствие — массовое переселение из ЖЖ в ФБ. Появилась новая платформа с удобным интерфейсом, туда переползла какая-то приличная часть аудитории, и если ты не переедешь за ней, то контакт с ней очень быстро потеряется.

Примерно в это же время я познакомился с RSS. Что это такое? Это формат, при помощи которого каждый блог может выдавать в стандартном виде информацию о своих новых постах. ЖЖ реализовал RSS — достаточно написать приписать к адресу своего блога /data/rss (в DW это тоже работает), чтобы получить тот самый файл в том самом стандартном формате с описанием последних постов. И появились программы, которые могли подписываться на RSS из разных источников и сводить их в одну ленту.

Что это обозначает на практике? На практике это обозначает, что у меня есть лента, в которой есть журналы ЖЖ, журналы DW, журналы на каких-то других платформах. То есть, мне всё равно, где именно пишет / публикует свои записи интересный мне человек: если его платформа поддерживает RSS — я могу добавить его в свою ленту. Лео Каганов завёл блог на своём личном сайте? Вот его RSS, захочу — подпишусь. Хочу добавить в ленту Le Monde? Вот список их RSS. Мне интересны публикации MathWorks? Ну, вы уже поняли.

Очевидно, что сам концепт распределённой системы идёт вразрез с бизнес-моделью ФБ и подобных им компаний. У них как раз обратная цель: затянуть к себе как можно больше пользователей и не выпускать от себя ни их самих, ни их публикации. Понятно, что им нужно, чтобы я проводил как можно больше времени, читая их рекламу — но у меня на моё личное время были другие планы. Тем не менее, факт остаётся фактом: ФБ RSS не поддерживает и, как мне кажется, никогда не будет поддерживать. Поэтому да, я в свою ленту не могу добавлять людей из ФБ. Равно как и они не могут внутри ФБ читать ничего другого, кроме как других ФБ пользователей (и рекламы). Платформы типа Телеграма не настолько стремятся к монополии за наше время. Телеграм RSS не поддерживает, но поддерживает какой-то другой вариант доступа к нашим постам там — я видел (пробовал, оно работает) вариант подписки на Телеграм через RSS.

То есть, возвращаясь к вопросу об идеальной платформе для блога. Если принять мысль, что я могу читать журналы не только тех людей, которые пишут на той же платформе, что и я, то вопрос теряет смысл. Какая мне разница, на какой платформе будет писать тот же catpad, покуда у меня остаётся возможность подписаться на него и получать его посты в свою ленту? Ну да, в тот момент, когда я захочу оставить Мише комментарий, я нажму на ссылку и попаду на его сайт. В этот момент у меня, возможно, появятся какие-то пожелания к форме кнопочек и прочей эргономии. Но это детали, потому что лично я писать свой блог буду в том месте, которое удобно мне, и для того, чтобы читать друг друга, мы не обязаны с ним быть на одном сайте. Поэтому, каждый из нас выберет платформу по вкусу. Ему важна эргономия — пускай пишет сайт под себя. Мне комфортнее минимализм HTML 1.0 à la 90-е — я буду писать на DW.

Возвращаясь к насущным проблемам. Сейчас в очередной раз множество людей осознало, что оно не может / не хочет писать в ЖЖ. И считает, что переезд на DW или в любое другое место — это потеря и читателей, и содержания для своей ленты. Это несомненно так, если переезжать на ФБ — там вы попадаете в их монополию, прощайте, друзья! Но это не так, если вы переезжаете на платформу с RSS и сами при этом используете RSS.

Дальше инструкция для тех, кого я убедил.
1. Открываете учётку на https://feedly.com/ — наверняка есть множество других программ / сайтов с аналогичным или лучшим функционалом, я знаю этот.
2. Экспортируете из ЖЖ свою ленту в формате OPML.
3. Импортируете файл OPML в Feedly.
Всё.

Второстепенные, но тем не менее приятные фичи Feedly:
* Он помнит, что вы уже прочитали, а что нет. Более того, пост можно пометить как непрочитанный, чтобы прочитать его позже. Сложно переоценить эту фичу — совершенно непонятно, почему её нет в стандартных лентах (но есть в мейле)
* Можно сортировать в прямом хронологическом порядке (идёт в комплекте с предыдущим, потому что для этого нужно помнить, на чём вы остановились в прошлый раз)
* Показывает ленту кратко, только заголовками, затем каждый пост по-отдельности — примерно как мейлы, привычный интерфейс. Но для блога неожиданное следствие: мне становится неважным формат блога, я его увижу только если кликну на ссылку и перейду на сайт конкретного блога. А так всё показывается в моём формате (лично у меня минимализм: чёрные буквы по белому фону)
* Можно организовать ленту по папкам — тоже как в мейле, когда вы видите, что в папке «анекдоты» 18 непрочитанных, «работа» — 2, «друзья» — 13
* Есть приложение для телефона. Очень простое, только для чтения. Для комментирования — переход по ссылке на платформу каждого блога (у каждого надо регистрироваться, помнить пароли и т.д. — я все пароли записал в Chrome). Для написания в свой блог — см. сайт или приложение своей платформы (я всегда пишу в браузере)

Из ограничений:
* Я так и не смог разобраться, как добавлять в ленту protected посты, к которым я имею доступ. Забил, не так много людей пишет под замком. Тем более сейчас, когда нет уже такой толпы комментаторов на каждый пост
* Конкретно сейчас (пару недель как) перестала работать кнопка «Follow Sources», позволявшая добавить в ленту новый блог просто по ссылке на его RSS. Приходится делать OPML файл — но вы видели, насколько у него простой формат, можно осилить
* Кто-то может считать это ограничением, для меня наоборот плюс: разводятся два определения понятия «френд». Тот, кого я читаю — он у меня в ленте RSS, и об этом не знает никто, кроме меня. Во френды я добавляю того, кому я позволяю комментировать у меня со ссылками/ картинками без премодерации (не всех их я при этом хочу читать). То есть пропадает простой вариант увидеть, кого читает интересный мне человек, чтобы найти других интересных мне людей

Но самое главное: если даже Feedly совсем умрёт — перейду на другую программу. Я на Feedly пришёл, когда умерла предыдущая (Google Reader). Две кнопки: экспорт — импорт.